79023_1981077 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-2223(5) 

г. Москва 30 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023, принятые в деле   № А40-89857/2021 о банкротстве Тё Александра Владимировича (должника) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи транспортного средства от 18.09.2018, и применении  последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО1  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение правил о  доказывании и оценке доказательств, единообразия судебной практики.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали не доказанным отклонение цены сделки от рыночной и  вследствие этого – отсутствие условий для недействительности сделки в силу  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Доказывание и оценка доказательств не подчиняются единообразию и не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова