ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-12271 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Проспект» (далее – общество «Проспект») на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018  по делу № А55-10763/2010 Арбитражного суда Самарской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Кросс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по  правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), общество «Проспект» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании права собственности на жилые помещения   №№ 78, 82, 91, 93, 95, расположенные в многоквартирном жилом доме  по адресу: г. Самара, 

<

...>, Литера А.  

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены открытое акционерное общество «Железобетон»  (далее – общество «Железобетон»), ФИО1,  ФИО2 и ФИО3  

Общество «Железобетон» обратилось с самостоятельным  заявлением о признании права собственности на жилое помещение   № 82.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, заявление общества  «Проспект» удовлетворено частично; признано право собственности  общества «Проспект» на жилые помещения №№ 93, 93, 95; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано; требование  общества «Железобетон» о признании права собственности на жилое  помещение № 82 удовлетворено.  

Постановлением арбитражного суда округа от 04.07.2018 судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Проспект» просит постановление суда округа  отменить, определение суда первой инстанции от 25.12.2017 и  постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2018 оставить в  силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа  указал, что выводы судов о наличии оснований для признания права  собственности общества «Проспект» на жилые помещения №№ 93, 93,  95 сделаны без оценки доводов ФИО2 об отсутствии оплаты  за спорные помещения со стороны общества «Проспект», а также о  передаче данных помещений по акту приема-передачи  ФИО2  

Вместе с тем, оценка названных доводов имеет существенное  значение для правильного разрешения спора.  

При новом рассмотрении обособленного спора общество  «Проспект» не лишено возможности изложить свои доводы и  представить соответствующие доказательства, обосновывающие его  правовую позицию.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом  судебном акте существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.