79008_2033673 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-10975 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «интерЕСТ.» (истец) на решение Арбитражного суда Новгородской области  от 25.10.2022 по делу № А44-3352/2022, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2023 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «интерЕСТ.» к  администрации Пролетарского городского поселения о признании  недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения  энергосервисного контракта,  

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.04.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными в связи с существенными нарушениями норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции в ином составе суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 450.1, 723, 763,  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признали право ответчика  (заказчик) на односторонний отказ от его исполнения.  

Возражения заявителя об основаниях расторжения контракта  тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций,  свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств,  толкованием условий энергосервисного контракта и установленных  фактических обстоятельств дела, ревизия которых не входит в круг  обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «интерЕСТ.» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост