ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-25892 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эвалюкс»  (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от  02.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  18.09.2023 по делу № А40-143451/2020  

по исковому заявлению граждан ФИО1 (Москва,  далее - ФИО1), ФИО2 (Московская область,  далее - ФИО2) (далее - истцы) к гражданину ФИО3 (Москва, далее - ФИО3), обществу с ограниченной  ответственностью «Эвалюкс» (далее - общество), Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее - регистрирующий  орган) (далее - ответчики),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового  управляющего ФИО2 - ФИО4 (Московская  область),  

о признании недействительным решения единственного участника  общества от 09.12.2019 № 1/19;  

о признании недействительным решения регистрирующего органа   № 33429А от 04.02.2020;  

об обязании регистрирующего органа внести изменения в сведения в  Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) путем  

внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись за ГРН  2207700930270 от 04.02.2020 в отношении общества,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  18.09.2023, исковые требования удовлетворены частично.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные  акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела  существенные нарушения норм материального права и норм процессуального  права.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Признавая недействительными оспариваемые решение единственного  участника общества и основанное на нем решение регистрирующего органа,  суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной  инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 1811  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  отклонив заявление ответчиков о пропуске истцами срока исковой защиты,  исходил из того, что ФИО1 и ФИО2 не утратили корпоративных  прав в отношении общества; решение принято третьим участником общества  ФИО3 в их отсутствие, является недействительным.  

Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 и ФИО2 не  являются участниками общества, были предметом рассмотрения судов и  мотивированно отклонены. Изложенное в жалобе выводов судов не  опровергает, а лишь выражает несогласие с ними, направлено на переоценку  имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда  при кассационном рассмотрении.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эвалюкс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова