ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-8539 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Новокаолиновый  горнообогатительный комбинат» (ответчика, далее – комбинат) на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2023 по делу   № А76-1326/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.02.2024 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» к комбинату об  урегулировании разногласий по пункту 15.3 договора на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования от 01.06.2021 № 5/34,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.02.2024, спорный пункт принят в редакции,  предложенной истцом.  

В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность экономического обоснования примененного  истцом размера ставки ежесуточной платы и неосновательный отказ  в истребовании доказательств и назначении экспертизы на предмет проверки  обоснованности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что ставка применяемого в правоотношениях сторон  тарифа «безлимитный базовый» является одинаковой за один км пути в сутки  для всех клиентов и определена на основании Методических рекомендаций,  утвержденных протоколом заседания Правления общества «РЖД»  от 29.12.2020 № 83.  

Суды учитывали, что указанный локальный нормативный акт принят в  пределах компетенции и не оспорен.  

При этом суды указали, что в обоснование размера ставки истец  представил соответствующие расчеты, подтвержденные первичной  документацией, тогда как комбинат их доказательно не опроверг и не  обосновал необходимости применения в правоотношениях с ним отличного от  применяемых в отношениях с другими клиентами размера ставки.  

В такой ситуации спорный пункт договора суды приняли с учетом  позиций сторон и представленных ими доказательств, в том числе  доказательств экономической обоснованности размера платы, компетентно  обосновав отсутствие необходимости в назначении экспертизы на предмет  проверки обоснованности размера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Новокаолиновый  горнообогатительный комбинат» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова