79008_2047123 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-11479 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Любимые  напитки» (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 31.10.2022 по делу № А32-5492/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2023 по тому же делу  по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» к обществу с ограниченной ответственностью  «Любимые напитки» о взыскании стоимости электрической энергии,  фактически потерянной в электрических сетях, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Кубань»,  акционерного общества «Армавирский электротехнический завод», ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.03.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в  собственности которого находятся объекты электросетевого хозяйства, от  оплаты стоимости потерь электроэнергии, возникших в этих сетях.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  существенном нарушении судами норм материального или процессуального  права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу  вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Любимые  напитки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост