ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-8126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2025 г. по делу № А65-10473/2024 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Причал и К» (далее – ООО «Причал и К», ответчик) о взыскании 5 261 000 руб. неосновательного обогащения, 1 053 303,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2022 г. по 28 марта 2024 г. с последующим начислением на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. 

ООО «Дорстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова