79005_1433421

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС20-4419

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу потребительского кооператива «Доверие» на  определение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 по  делу  № А51-13260/2019, 

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019 заявление  ФИО1 о признании несостоятельным  (банкротом) потребительского кооператива «Доверие» (далее – должник)  принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Запись об изменениях, внесенных в учредительные документы  юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре  юридических лиц, признана недействительной. Полное наименование  юридического лица – кредитный потребительский кооператив «Общество  взаимного кредита «Доверие».  

Определением суда первой инстанции от 26.09.2019 заявление признано  обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения;  утвержден временный управляющий. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2019  определение от 26.09.2019 отменено, разрешение вопроса обоснованности  заявления ФИО1 о признании должника несостоятельным  

(банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Приморского края. 

Суд округа постановлением от 30.01.2020 отменил постановление  от 19.11.2019, определение от 26.09.2019 оставил в силе. Вопрос об  установлении размера требований ФИО1, подлежащего включению  в реестр требований кредиторов должника, направлен на рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции  и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился  суд округа, исходил из наличия у должника как признаков кредитной  организации и, как следствие, оснований для применения положений параграфа  4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», так и денежных обязательств, связанных с осуществлением  деятельности в данном статусе. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев