ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-23023

Дело № А11-12987/2022

26 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной  ответственностью «Бакулин Моторс Групп» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 7 ноября 2023 г., постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2024 г.,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу   № А11-10417/2019, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями действующего законодательства, регулирующего спорные  правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходил из доказанности наличия на  стороне ответчика (заказчик, покупатель, арендатор) неисполненного  денежного обязательства по соответствующим договорам.  

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую  оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего  законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения  постановления апелляционного суда.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью  5 статьи 2916 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения  постановления апелляционного суда рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс  Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова