79007_1887341 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-18625 

г. Москва  24.10.2022 Дело № А11-8626/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Владимирской области» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2021, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2022 по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»  (далее – общество) к учреждению о взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 22 262 руб. 20 коп. пеней, начисленных с 19.06.2018 по 24.03.2021 за  просрочку оплаты электрической энергии, потребленной с мая 2018 года по  февраль 2021 года.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 21.06.2022, иск удовлетворен в части взыскания с  учреждения в пользу общества 22 225 руб. 70 коп. пеней.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьям 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных  учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения  учреждением сроков оплаты электрической энергии и пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения иска с учетом перерасчета суммы  неустойки.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова