79003_1505286

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» (далее – компания) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного  суда Московского округа от 18.06.2020 по делу  № А40-174406/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Форвард» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительными двух соглашений от 30.09.2016 о расторжении  договоров от 19.06.2014 и от 04.04.2016 инвестирования строительства,  заключенных должником и акционерным обществом «Косинское» (далее –  общество), и о применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2020, оспариваемые сделки признаны  недействительными, применены последствия их недействительности в виде  восстановления прав требований должника к обществу по договору  от 19.06.2014 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса –  о передаче в собственность квартир общей площадью 1 612,74 кв. м, и договору  от 30.08.2016 инвестирования строительства многоквартирного жилого дома со  встроенно-пристроенными нежилыми помещениями – о передаче  в собственность квартир общей проектной площадью 1 076 кв. м.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020  прекращено производство по кассационным жалобам компании  и ФИО1 на определение от 28.10.2019 и постановление от 17.01.2020;  указанные судебные акты отменены в части применения последствий  

недействительности сделок, в отмененной части обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части  определение от 28.10.2019 и постановление от 17.01.2020 оставлены без  изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Прекращая производство по кассационной жалобе компании, суд округа  исходил из того, что судебные акты не приняты о ее правах или обязанностях  (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Судебный спор инициирован конкурсным управляющим должником; обе  стороны спора занимали активные позиции, представляя доказательства и  опровергая доводы друг друга; защиту интересов общества и, как следствие его  кредиторов, осуществлял конкурсный управляющий обществом в силу абзаца  первого пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», оснований считать поведение последнего  в процессе недобросовестным не имелось. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов