79014_1475262

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-9782

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «СКН НВК» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13.03.2020 по делу  № А56-129644/2018, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СКН НВК» (далее –  Общество) о взыскании 79 129 267 рублей 95 копеек действительной стоимости  доли уставного капитала Общества. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2020, заявленные  требования удовлетворены частично: с Общества в пользу ФИО1  взыскано 17 012 158 рублей 95 копеек действительной стоимости доли; в  остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело  на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам спора. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что определение  действительной стоимости доли истца должно было осуществляться с учетом  корректировки бухгалтерской отчетности юридического лица. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего. 

Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 являлся участником  Общества с долей в размере 20% уставного капитала. 

Истцом было направлено заявление от 22.05.2018 о выходе из Общества,  которое было получено юридическим лицом. 

Ответчик в добровольном порядке выплатил ФИО1 1 000 841 рубль  05 копеек. 

Ссылаясь на то, что Обществом был неправильно определен размер  действительной стоимости доли, ФИО1 обратился в арбитражный суд с  указанными требованиями. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьями 93, 94, Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды частично  удовлетворили заявленные требования, установив выход истца из Общества, в  связи с чем у последнего отсутствовали основания для невыплаты причитающихся  денежных средств, размер которых определен на основании экспертного  заключения, признанного надлежащим доказательством. 

Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных  актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СКН НВК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова