ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-7294

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опт-Продукт» (далее – общество «Опт-продукт») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 по делу№ А03-5845/2016 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томас» (далее – общество «Томас», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Томас» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 01.04.2016, заключенного должником и ФИО1, и о применении последствий ее недействительности.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2017 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности в виде восстановления требований общества «Томас» к обществу «Государственный детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» в сумме 12 041 749 рублей и восстановления задолженности общества «Томас» перед ФИО1 в размере 180 626 рублей.    

Постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 определение суда первой инстанции отменено, производство по обособленному спору прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленных требований.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2018 постановление арбитражного апелляционного суда отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.    

При новом рассмотрении постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 определение суда первой инстанции от 02.10.2017 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 определение суда первой инстанции от 02.10.2017 и постановление апелляционного суда от 12.04.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.   

В кассационной жалобе общество «Опт-продукт» просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о недействительности договора уступки требования (цессии) судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            И.В. Разумов