79016_980455 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-13883  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1  (Краснодарский край, заявитель) о привлечении прокурора Краснодарского  края к участию в деле № А32-12106/2016 Арбитражного суда Краснодарского  края  

по исковому заявлению гражданки ФИО1  (далее – ФИО1) к закрытому акционерному обществу «Агрофирма  «Солнечная», администрации муниципального образования город Краснодар  

о признании недействительным в части договора об учреждении АОЗТ  «Агрофирма «Солнечная»» о совместной деятельности от 28.04.1992,  исключении гражданки ФИО1 из реестра акционеров общества,  признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи  земельного участка (кадастровый номер 23:43:0113016:110) от 09.04.2008 № 87  с момента его заключения и применении последствий недействительности  сделки; признании недействительным свидетельства о государственной  регистрации права на земельный участок; признании за гражданкой  

ФИО1 права собственности на 1/166 долю площадью 1,27 га  спорного земельного участка  

(с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 24.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 12.07.2017 по делу № А32-12106/2016, одновременно заявив  ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора Краснодарского края.  

Статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) предусмотрен порядок разрешения арбитражным  судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, в соответствии с  правилами которой и в силу статьи 41 названного Кодекса заявления и  ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела (в том числе о  составе лиц, участвующих в деле), разрешаются арбитражным судом в  судебном заседании, с учетом мнений других лиц, участвующих в деле.  

В связи с тем, что кассационная жалоба гражданки ФИО1  поступила в Верховный Суд Российской Федерации 08.08.2017, находится в  производстве, которое не завершено, ходатайство заявителя о привлечении к  участию в деле № А32-12106/2016 прокурора Краснодарского края, в  настоящее время рассмотрению не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство гражданки ФИО1 о привлечении  прокурора Краснодарского края к участию в деле № А32-12106/2016 оставить  без рассмотрения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова