ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11372

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества "Сыктывкарский ликеро-водочный завод"  (г. Сыктывкар) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.11.2019 по делу  № А56-60546/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 по  тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Экспресс"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с акционерного общества "Сыктывкарский  ликеро-водочный завод" 999 516 рублей 04 копеек задолженности по договору  от 30.05.2018  № Д-30/05/2018. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Акционерное общество "Сыктывкарский ликеро-водочный завод"  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  

кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 65, 66, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 370, 781, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  доказанности факта оказания истцом транспортных услуг и наличии у  ответчика обязанности по их оплате. 

Доводы жалобы, в том числе о недоказанности оказания услуг и  несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, были  рассмотрены судами и отклонены. Доводы жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных  актов и которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены  принятых по делу судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Сыктывкарский ликеро-водочный  завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина