79004_1764268

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-26294(2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1 и Федеральной налоговой службы России в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области  (далее – уполномоченный орган) на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2021 по делу   № А57-17489/2016 Арбитражного суда Саратовской области о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Лысогорские коммунальные системы» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской  области (далее – администрация) компенсации за переданное  имущество. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2021  в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2021,  определение суда от 29.04.2021 отменено, с администрации в пользу  должника взыскана компенсация в размере 4 060 356,12 руб. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Доводы кассационных жалоб по существу сводятся к несогласию с  размером взысканной с администрации компенсации.  

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции, повторно оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного кодекса Российской  Федерации, руководствовался положениями части 1 статьи 9  Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» с учетом правовой позиции, изложенной в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  16.05.2000  № 8-П, а также позиции Верховного Суда Российской  Федерации, приведенной в ответе на вопрос  № 2 раздела «Разъяснения  по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора  № 3 (2019), и  исходил из того, что объекты водоснабжения и водоотведения  передаются по итогам банкротства публично-правовому образованию,  на котором лежит обязанность выплатить в конкурсную массу  компенсацию за данное имущество. Размер компенсации следует  определять с точки зрения обеспечения справедливого баланса между  публичными и частными интересами. Приняв во внимание, что  содержание переданного имуществ, с учетом его износа, требует  значительных денежных средств, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что соразмерная величина компенсации составит  4 060 356,12 руб., с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. По существу доводы  кассационных жалоб направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации