ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-24143

г. Москва

19.12.2022 

 

Дело № А73-19567/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГрадиентСтрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2022

по заявлению общества о признании незаконным решения министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (отказа в приемке документов для участия в конкурсе на заключение концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения), обязании рассмотреть заявку,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                   от 16.05.2022  и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа      от 26.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями главы 24 АПК РФ, Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», установив, что обществом не соблюдены установленные уполномоченным органом требования к подаче заявки о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения, придя к выводу об отсутствии оснований для признания принятого министерством решения незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрадиентСтрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В.Попов