79003_1648039

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС21-1977

г. ФИО1 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство  Музей» (далее – общество «Агентство Музей») на определение Арбитражного  суда Ярославской области от 25.11.2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.04.2021 по делу  № А82-554/2015  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «ТрансСпецСтрой» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Агентство Музей»  обратилось в суд с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2020,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 08.04.2021, производство по заявлению общества «Агентство Музей»  прекращено. 

Общество «Агентство Музей», не согласившись с названными  определением и постановлениями, обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные  акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов жалобы не установлено. 

Прекращая производство по заявлению общества «Агентство Музей», суды  первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 и  60 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и установив, что заявитель на момент рассмотрения вопроса  обоснованности заявления не является участником дела о банкротстве или  участником арбитражного процесса по данному делу, пришли к выводу об  отсутствии у него права на подачу заявления об отстранении конкурсного  управляющего должником. 

Арбитражный суд округа выводы судов нижестоящих инстанций  поддержал. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов