79003_1291280

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-10327

г. Москва10 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.03.2019 по делу Арбитражного суда Кемеровской области   № А27-4073/2018 по иску Федеральной налоговой службы к ФИО1  о возмещении убытков,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2018, в удовлетворении исковых требований  уполномоченного органа отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.03.2019 решение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Кемеровской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда,  оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, окружной суд указал на необходимость установления  всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения дела.  

Оспариваемое ФИО1 постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа принято в пределах полномочий, предоставленных  окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Арбитражный управляющий не лишен возможности при новом  рассмотрении дела в суде первой инстанции изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся в нем доказательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов