Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 27 февраля 2010 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., МИКРЮКОВА В.В.,  рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2010 года  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буравцева А.Н. на  приговор Саратовского областного суда от 25 ноября 2009 года,  которым  

                                                БУРАВЦЕВ А.Н.

                                                 

<

...>

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. По данному делу осужден также Запевалин А Иприговор, в отношении которого не обжалован. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката  Артеменко Л.Н., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора  Савинова Н.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная  коллегия  

 

УСТАНОВИЛА: 

                                                Буравцев А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре,  признан виновным в том, что 13 июля 2009 года, в 

<

...>  на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе  совместного распития спиртных напитков, группой лиц совершил  убийство Р. 

                                                В судебном заседании осужденный Буравцев А.Н. виновным себя  признал.  

                                                В кассационной жалобе, осужденный Буравцев А.Н., не оспаривая  правильности квалификации действий, считает приговор  несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему  наказания за содеянное, поэтому просит приговор суда изменить,  смягчить ему наказание до возможных пределов, с учетом раскаяния в  содеянном и активного способствования раскрытию преступления.  

                                                Государственный обвинитель Рубанова Н.С и потерпевший  Р., в возражениях на кассационную жалобу, указывают о своем несогласии с ней.  

                                                Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная  коллегия находит, что выводы суда о виновности Буравцева А.Н. в  совершении преступлений установлена совокупностью доказательств,  тщательно исследованных в судебном заседании и подробно  изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступления.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все  заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по  ним судом приняты решения в установленном законом порядке.  

                                                После рассмотрения всех доказательств, председательствующий  опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное  следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный  Буравцев А.Н. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении  судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил  судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о  возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений  сторон или последнего слова подсудимого (т. 3 л.д. 208-217).  

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденного Буравцева А.Н. дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Наказание осужденному Буравцеву А.Н. назначено в соответствии  со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного,  совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также  данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в  кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Буравцева  А.Н. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное,  являются не состоятельными.  

                                                Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в  кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу  не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и  объективно.  

 

Дело № 32-010-5 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  

                                                коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 25 ноября 2009 года в  

                                                отношении БУРАВЦЕВА А Н оставить без  

                                                изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 

<

...>