ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-9020 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу регионального общества с ограниченной  ответственностью «Главная Деловая компания «Новый стиль» на решение  Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.09.2016 по делу   № А16-1339/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  28.03.2017 по тому же делу  

по иску регионального общества с ограниченной ответственностью  «Главная Деловая компания «Новый стиль» (Еврейская автономная область,  Биробиджанский район, с. Бирофельд) к обществу с ограниченной  ответственностью «Богатое поле» (Еврейская автономная область,  Биробиджанский район, с. Валдгейм) о признании договора переуступки права  аренды № 01-15 от 14.04.2015 недействительным и об отмене регистрации  указанного договора,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской  автономной области, Администрации Биробиджанского муниципального  района Еврейской автономной области,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от  20.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого  

арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  28.03.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, региональное общество с ограниченной ответственностью  «Главная Деловая компания «Новый стиль» просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, дело передать на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Судами установлено, что между региональным обществом с ограниченной  ответственностью «Главная Деловая компания «Новый стиль» (далее – истец)  и Администрацией Биробиджанского муниципального района Еврейской  автономной области 12.08.2013 заключен договор аренды земельного участка  из земель сельскохозяйственного назначения. Впоследствии между истцом и  обществом с ограниченной ответственностью «Богатое поле» 14.04.2015  заключен договор переуступки прав и обязанностей по этому договору.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 166, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Земельного кодекса в  редакции, действующей в спорный период, с учетом обстоятельств,  установленных судебными актами по делу № А16-1457/2015 Арбитражного  суда Еврейской автономной области, установив подписание договора  переуступки права уполномоченным лицом с уведомлением собственника  земельного участка, отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца  о необходимости одобрения спорной сделки как крупной общим собранием  общества, правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований.  

По существу доводы кассационной жалобы аналогичны доводам  заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая  правовая оценка.  

Ссылка на судебные акты по другим делам не может являться  обоснованием указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других  фактических обстоятельствах.  

Доводы регионального общества с ограниченной ответственностью  «Главная Деловая компания «Новый стиль», изложенные к кассационной  жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы регионального общества с  ограниченной ответственностью «Главная Деловая компания «Новый стиль»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова