ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 8 мая 2002 года дело по кассационным жа- лобам осужденного, адвоката и потерпевшей на приговор Липецкого областно- го суда от 15 января 2002 г., по которому- 

                                                АЛЕКСЕЕВ М Ю ,  

                                                , 

                                                , не судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 317 УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. ст. 33  ч. 5, 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 4 года и 6 месяцев ; на основании ст.  69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет ли- шения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Алексеева М.Ю. в пользу потерпевшей в счет  компенсации морального вреда и в счет возмещения расходов на оплату услуг  ее представителя указанные в приговоре суммы.  

                                                По этому же делу осуждены Серебренников Д.Ю. и Писаренко И.С, приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Алексеева М.Ю., адвоката Артемовой В.Л., защитника Убожко Л.Г., поддержавших  кассационные жалобы, потерпевших А М ., возра- жавших против удовлетворения кассационных жалоб осужденног, адвоката и защитника, заключение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Алексеев признан виновным : в посягательстве на жизнь сотрудника пра- воохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности  указанного лица по охране общественного порядка ; в соучастии, в форме по- собничества, в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сгово- ру, с незаконным проникновением в жилище.  

                                                Преступления совершены 17 ноября 2000 г. в 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В суде Алексеев вину признал частично. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Алексеев М.Ю. и адвокат Арте- мова В.Л., подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в обоснование выводов о виновности Алексеева в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, и, ссылаясь на вынужденный характер  явки с повинной Алексеева, самооговор его на предварительном следствии,  просят приговор в части осуждения Алексеева М.Ю. по ст. 317 УК РФ отме- нить и дело производством в этой части прекратить за не доказанностью совершения им этого преступления. Обоснованность осуждения Алексеева по ст.  ст. 33 ч. 5,161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в жалобах не оспаривается.  

                                                В дополнительной жалобе адвокат Артемова В.Л., приводя те же доводы,  просит приговор в части осуждения Алексеева М.Ю. по ст. 317 УК РФ отме- нить и дело в этой части направить на новое расследование.  

                                                Потерпевшая А ., жена погибшего, считая назначенное  Алексееву М.Ю. наказание чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести  содеянного им, просит приговор в части осуждения Алексеева по ст. 317 УК РФ  отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                Осужденный Алексеев М.Ю. возражает против удовлетворения кассаци- онной жалобы потерпевшей, не считая себя виновным.  

                                                Потерпевший М возражает против удовлетворения кассаци- онной жалобы адвоката Артемовой В.Л. и просит приговор оставить без изменения.  

 

                                                Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности  Алексеева к убийству сотрудника милиции высказаны вопреки  материалам дела.  

                                                Вина Алексеева в содеянном установлена ' показаниями самого Алексеева, данными им в стадии предварительного следствия, в которых он подробно  рассказал об обстоятельствах совершения им этого преступления, подтвердив  свои показания при проведении следственного эксперимента с участием адвоката, ( т 4 л д. 20-26, 27-31) ; показаниями осужденных по делу Серебреннико- ва и Писаренко, данных ими на следствии, в которых они сообщили, что после  совершения разбойного нападения на потерпевшего М направлялись в  заранее обусловленное место, где их ждал Алексеев, который сообщил им, что  избил участкового инспектора, а Серебренников видел неподалеку от Алексеева лежавшего на земле вниз лицом потерпевшего ; показаниями потерпевшей  А ; показаниями свидетелей М , М , Г , А 

                                                , К , Л , П , А ; данными, полученными при  осмотре мест происшествий и трупа, при проведении судебно-медицинских,  биологических экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности,  так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у  кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы Алексеева, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с не- причастностью Алексеева к убийству А ., самооговору его на пред- варительном следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, по- этому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.  

                                                Доказана и фактически не оспаривается в жалобах и вина Алексеева в со- вершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п п «а в» УК  РФ.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих от- мену или изменения приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Алексеева, явля- ется правильной. Назначенное Алексееву наказание соответствует содеянному,  личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

 

                                                Оснований для смягчения назначенного Алексееву наказания, а также  для отмены приговора за мягкостью назначенного ему наказания, о чем просит  в жалобах потерпевшая, не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат  

                                                Руководствуясь ст. ст 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Липецкого областного суда от 15 января 2002 г в отношении  АЛЕКСЕЕВА М Ю оставить без изменения, а кассационные  жалобы - без удовлетворения.