79005_882905 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС16-19446 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016,  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 по делу   № А09-6597/2014,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «МКС-Брянск» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником с учетом заявленных уточнений обратился в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании  недействительными действий по перечислению должником в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» (далее – заявитель) денежных средств в сумме  247 978 рублей 60 копеек и применении последствий недействительности  указанных действий.  

Определением суда первой инстанции от 24.05.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2016 и  округа от 15.11.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016,  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 по делу   № А09-6597/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев