ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-14693

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ремтрансуслуги» (г. Калуга) на решение Арбитражного суда Калужской  области от 30.10.2019, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 14.07.2020 по делу  № А23-6700/2019 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Ремтрансуслуги» (далее – общество) к  Городской Управе города Калуги (далее – управа) о признании  недействительным распоряжения от 29.02.2008  № 2210-р «О предоставлении  ФИО1 разрешения на изменение вида разрешенного  использования земельного участка», с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 14.07.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что при рассмотрении с участием общества, ФИО2, управы  дела  № А23-8419/2017 данное общество в заявлении об уточнении требований  от 12.10.2018 указывало на свою осведомленность о том, что на основании  распоряжения Городского Головы г. Калуги от 29.02.2008  № 2210-р был  изменен вид разрешенного использования земельного участка, и исходя из того,  что заявление обществом об оспаривании указанного распоряжения было  подано в суд 21.08.2019, то есть с пропуском трехмесячного установленного  законом срока в отсутствие доказательств его пропуска по независящим от  заявителя обстоятельствам, ходатайство о его восстановлении не заявлялось,  суд, руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремтрансуслуги» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова