ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-28027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 01.08.2018 по делу  № А20-66/2016 по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к Министерству  земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики,  государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики, муниципальному казенному учреждению  «Управление земельных отношений Местной администрации г. Нальчика»,  местной администрации городского округа Нальчика об установлении на  постоянной основе права ограниченного пользования (сервитута),  

встречному иску Министерства земельных и имущественных отношений  Кабардино-Балкарской Республики к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о признании недействительным договора от  18.06.2015  № 67 купли-продажи земельного участка, признании  отсутствующими зарегистрированных в Едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности  предпринимателя на нежилое здание и его права собственности на земельный  участок, о понуждении предпринимателя к осуществлению сноса нежилого  здания в течение одного месяца с момента вступления решения суда в  законную силу, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабардино- Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики с иском к Министерству земельных и имущественных отношений  Кабардино-Балкарской Республики (далее - Министерство), государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая  больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики  (далее - учреждение), муниципальному казенному учреждению «Управление  земельных отношений Местной администрации г. Нальчика» (далееуправление земельных отношений), местной администрации городского округа  Нальчика (далее - администрация) об установлении на постоянной основе права  ограниченного пользования (сервитута) частью площадью 2036 кв. м  земельного участка площадью 65 951 кв. м с кадастровым номером  07:09:0102030:112, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - исходный земельный участок  и его часть) в целях обеспечения эксплуатации нежилого одноэтажного здания  павильона аптеки площадью 20 кв. м с кадастровым номером  07:09:0102030:224, расположенного по адресу: 

<

...> б/н путем предоставления прохода и  проезда по территории учреждения с запада со стороны улицы Осипенко, с  установлением платы за пользование сервитутом в размере 0,01%  от кадастровой стоимости части исходного земельного участка в размере  103 руб. 73 коп. в год, указанием координат характерных точек  № 1-50 границ  части исходного земельного участка и расстояний между ними, об устранении  препятствий в пользовании земельным участком площадью 20 кв. м с  кадастровым номером 07:09:0102030:0037, расположенным по адресу:  

<

...> б/н и нежилым  зданием, в осуществлении демонтажа части ограждения в виде закрепленного  на металлических трубах сетчатого металлического забора вдоль смежных  границ исходного земельного участка и земельного участка, об обустройстве  ограждения путем его примыкания к характерным точкам  № 1, 2 границ  земельного участка (с учетом изменения при новом рассмотрении дела  предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  01.08.2018 в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.  Встречные исковые требования министерства удовлетворены.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 решение суда первой инстанции отменено. Принят отказ  предпринимателя от иска в части устранения нарушений права собственности  на земельный участок и нежилое здание путем понуждения учреждения к  нечинению препятствий в пользовании вышеуказанными объектами  недвижимости, а также в осуществлении демонтажа части ограждения и  обустройстве нового ограждения. Производство по делу в указанной части  

прекращено. В пользу предпринимателя установлено постоянное право  ограниченного пользования частью исходного земельного участка для  обеспечения предпринимателю прохода и проезда к земельному участку и  нежилому зданию с установленными экспертным путем координатами  характерных точек границ и платой за сервитут в размере 15 791 руб. в год.  Министерству в удовлетворении встречных исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции в части принятия  отказа от части иска и прекращения производства по делу в этой части  оставлено без изменения. В остальной части постановление суда  апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции  оставлено в силе. 

Предприниматель обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда  кассационной инстанции, а также ходатайствует о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 01.08.2018 по настоящему делу до окончания рассмотрения кассационной  жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.  

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что  исполнение решения суда первой инстанции, обязывающего снести спорный  объект, приведет к нарушению ее прав, а также сделает невозможным поворот  судебного акта, в случае удовлетворения Верховным Судом Российской  Федерации кассационной жалобы.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство, суд, с учетом доводов заявителя о допущенных  судами нарушениях норм материального права, необходимостью истребования  дела, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  приостановления исполнения решения Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 01.08.2018 по делу  № А20-66/2016.  

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается  на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных  жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по  результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с  

делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения  судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2018 по делу  № А20-66/2016  удовлетворить. 

Исполнение решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 01.08.2018 по делу  № А20-66/2016 приостановить на срок  до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова