ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-10157

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 16 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2026 г., принятые в деле № А09-10590/2019 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (должника) по жалобам ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Инвест» и ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3 (объединены в одно производство),

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 27 мая 2025 г. в удовлетворении жалоб ФИО2 и ФИО1 отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г., принятым по результату рассмотрения спора по правилам для суда первой инстанции, определение суда первой инстанции от 27 мая 2025 г. отменено, жалобы удовлетворены частично: признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договора возмездного оказания юридических услуг без одобрения собрания кредиторов и оплате услуг по данному договору, непроведении инвентаризации указанного инвентаризационной описи № 7 доп. от 30 марта 2023 г. имущества в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства и неорганизации отраженного в этой описи оценки рыночной стоимости имущества.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2026 г. постановление апелляционного суда в части признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными отменено, в удовлетворении заявлений ФИО2 и ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и несоответствующих обстоятельствам дела.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа установил несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам спора, из которых следует отсутствие в обозначенных заявителями эпизодах признаков исполнения конкурсным управляющим функций с нарушением принципов разумности и добросовестности, а также причинения ущерба должнику, отклонив жалобы согласно статья 203, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 291 Арбитражного процессуального

8

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова