79023_1865718  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-14731 

г. Москва 14 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АвтоГид» (истца) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.06.2022 по делу № А75-21067/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску общества «АвтоГид» к  обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании  70 499 485 рублей 74 копеек задолженности и по встречному иску о признании  актов приема-передачи услуг недействительными и применении последствий  недействительности в виде признания отсутствующим права требования  задолженности в размере 70 499 485 рублей 74 копеек с участием в качестве  третьих лиц ПАО «Сбербанк» и временного управляющего ФИО1,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 05.02.2022 первоначальный иск удовлетворен,  в удовлетворении встречного иска отказано.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2022  отменил решение от 05.02.2022 и отказал в удовлетворении исков.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 24.06.2022 постановление апелляционного суда от 06.04.2022 оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе общество «АвтоГид» просит об отмене судебных  актов вследствие неверной оценки обстоятельств спора и представленных  доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГид» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова