79012_2115860  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-21459 

г. Москва 08 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Право и  Финансы» (далее – Общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24.08.2023 по делу № А76-12203/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд),  рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде  первой инстанции, в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 3  статьи 270 АПК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы процессуального законодательства,  руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, Федеральным законом  

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оставил исковое  заявление Общества без рассмотрения.  

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что иск Общества  подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку  денежное обязательство последнего перед истцом не относится к текущим  платежам.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений судами норм процессуального права, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2023  Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  Общества завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21,  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной  жалобе.  

В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается  арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по  месту нахождения должника.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Право и Финансы»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право и  Финансы» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины  по кассационной жалобе.  

Арбитражному суду Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в  федеральный бюджет.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева