ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-20690

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инсайд  Корпорейшин» на определение Арбитражного суда Приморского края  от 15.07.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 по делу  № А51-23945/2018 

по заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

в ходе рассмотрения дела обществом как конкурсным кредитором  должника заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019, в удовлетворении ходатайства отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит названные судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях  лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им  устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо на это  лицо возлагаются обязанности. 

Из содержания обжалуемых судебных актов, которыми установлено  отсутствие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого  административного правонарушения, не следует, что нижестоящими судами  принято решение о правах и обязанностях общества. 

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление, в том числе,  охраняемых законом публичных интересов. 

Поскольку суд апелляционной инстанции согласился с выводами  административного органа о неисполнении арбитражным управляющим  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности  (банкротстве), и постановлением от 27.09.2019 привлек арбитражного  управляющего к административной ответственности, а доводов о том, чем в  рассматриваемом случае нарушены права общества и какой защите они  подлежат в рамках дела о привлечении арбитражного управляющего к  административной ответственности, не приведено, содержащиеся в жалобе  

доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов