ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-15504

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.11.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтбау»  на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2017,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018  

по делу  № А21-5153/2017по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтбау» (далее – Общество) к муниципальному казенному учреждению 

«Управление капитального строительства» (далее – Учреждение) о взыскании  6 782 397 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному  контракту от 27.06.2013  № 2013.96240 и 1 535 873 руб. неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.06.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять  

по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся 

по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Общество (генеральный подрядчик), обращаясь в арбитражный суд  

с иском по настоящему делу, сослалось на неисполнение Учреждением  (муниципальным заказчиком) в полном объеме обязательств по оплате работ,  выполненных в рамках заключенного сторонами муниципального контракта  

от 27.06.2013  № 2013.96240 (далее – контракт).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу  

 № А21-90/2016, руководствуясь положениями статей 740, 746, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  

от 21.07.2005  № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных  нужд», пришли к выводу о неподтвержденности факта выполнения и сдачи  генеральным подрядчиком спорных работ в соответствии с условиями  контракта, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  

для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Балтбау» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова