ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-1214 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Империал- Стройинвест» на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.04.2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015, по делу № А56- 6609/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФортЛинк» к  товариществу собственников жилья «Империал-Стройинвест» о взыскании 1  049 931 руб. 86 коп. задолженности по оплате работ,  

установил:

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015,  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015,  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФортЛинк»  удовлетворены.  

Товарищество собственников жилья «Империал-Стройинвест»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение  норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 740,  746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что  действия подрядчика по вручению/направлению спорных актов выполненных  работ заказчику соответствуют установленному сторонами порядку сдачи- приемки работ (пункты 4.1, 4.2 договоров), пришли к выводу о наличии у  ответчика обязанности по оплате выполненных работ.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Платежным поручением от 03.12.2015 № 99 была оплачена  государственная госпошлина в сумме 6 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче  кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда по  делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации,  уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины,  подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного  характера, то есть 3 000 руб.  

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб.  подлежит возврату как излишне уплаченная.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 104, 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать товарищества собственников жилья «Империал-Стройинвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Возвратить товарищества собственников жилья «Империал-Стройинвест»  из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.01.2016 № 2.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков