79004_1948287  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-27994 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.11.2022 по делу № А40-44426/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 11.05.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 28.07.2022 и округа от 03.11.2022, в отношении ФИО1  введена процедура реструктуризации долгов, требование ФИО2 в размере 18 798 264,90 руб. признано  обоснованным и включено в реестр, финансовым управляющим  утвержден ФИО3  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 6,  33, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и установили наличие всех условий,  необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве  гражданина, в частности, указали на наличие подтвержденной  судебным актом и непогашенной более трех месяцев задолженности в  размере более 500 000 руб., что свидетельствует о  неплатежеспособности должника. При таких условиях суды ввели  процедуру реструктуризации и включили требования кредитора в  реестр.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации