ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 301-ЭС17-3853

18 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мави Джинс» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2017 по делу № А79-10895/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2018 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Чебоксары, далее – предприниматель) о взыскании долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2012 по 03.03.2016, по встречному иску о взыскании предварительной оплаты за товар с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОРКО-МОЛКОМ», ООО «ПЭК Восток», ООО «Эверест»,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2017, отменил решение от 15.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 в части отказа обществу в иске и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной части, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2018, в удовлетворении иска общества отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь нормами статей 434, 435, 438, 454, 455, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заявленные требования необоснованными, установив отсутствие доказательств передачи обществом предпринимателю товара на спорную сумму.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, не образующую оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мави Джинс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова