ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 302-ЭС21-13499

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Федерального агентства по недропользованию (Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2020,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2021  по делу  № А33-13996/2019, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТМ Групп»  к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу  (далее – Департамент) и обществу с ограниченной ответственностью  «Кристалл» (далее – Общество) о признании протокола итогового заседания  конкурсной комиссии от 29.01.2019 и торгов (номер извещения  250918/0880740/01) незаконными; о применении последствий  недействительности сделки путем прекращения права пользования Общества  участком недр Тэмулакит в Муйском районе Республики Бурятия и  аннулирования лицензии, выданной ему по итогам конкурса (номер извещения  250918/0880740/01),  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская  горная компания» к Департаменту и Обществу о признании незаконным  протокола от 29.01.2019, конкурса (извещение о проведении торгов  

 № 250918/0880740/01 от 25.09.2018), аннулировании лицензии УДЭ  № 02035 ТР, 

с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Департамента по  недропользованию по Дальневосточному округу, в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  

Федерального агентства по недропользованию (далее - Роснедра), обществ с  ограниченной ответственностью «Аллами», «Балтийская компания Феникс»,  «Национальная горнопромышленная компания», «СП-Инвест», открытого  акционерного общества «Селижаровский карьер»,  

установил:

Арбитражный суд Красноярского края решением от 28.08.2020,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.04.2021, иск удовлетворил. 

Роснедра в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство Роснедра мотивировано следующим: первоначально  поданная им 15.06.2021 в электронном виде через систему «Мой арбитр»  кассационная жалоба была отклонена, поскольку при ее подачи нарушены  требования, установленные Порядком подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденным приказом Председателя Верховного Суда  Российской Федерации от 29.11.2016  № 46-П; после получения 21.06.2021  сообщения об отклонении жалобы заявитель в тот же день устранил  недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока признаны  судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство Федерального агентства по  недропользованию о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 28.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.04.2021 по делу  № А33-13996/2019. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева