79007_1488061

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13658

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» (далее –  учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.06.2020 по делу  № А56-92372/2019 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северо-Запада» (далее – сетевая организация) к учреждению о расторжении  договора об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2014   № 76-05319/14, взыскании 794 руб. 23 коп. расходов и 374 руб. 17 коп.  неустойки, 

установила:

решением суда первой инстанции от 26.11.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.03.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 23.06.2020, решение суда первой  инстанции отменено, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной инстанции и округа норм материального права, просит  отменить судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что она не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд руководствовался  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, а  также учитывал правовую позицию, изложенную в определениях Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2017  № 304-ЭС16-16246 и от 25.12.2017   № 305-ЭС17-11195. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, заявленные сторонами доводы и возражения, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям и для взыскания расходов сетевой организации,  связанных с выполнением условий договора, а также неустойки. 

При принятии судебных актов суд учитывал квалифицирующие признаки  договора технологического присоединения и признал доказанным факт несения  сетевой организацией расходов, проверив и сопоставив заявленную к  взысканию сумму и понесенные затраты. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,  отклонив возражения учреждения. 

Доводы заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных сетевой организацией требований, приведенные в кассационной  жалобе, исследованы судами и мотивированно отклонены, что нашло  отражение в судебных актах. 

Поскольку изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают  выводы судов, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Управление  федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова