79004_1172499  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-16579 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.11.2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2018 по делу   № А56-17614/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное  общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»  (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  633 438,48 руб., в том числе 562 470 руб. основного долга,  70 697,59 руб. процентов и 0,03 руб. пени  

Определением суда первой инстанции от 11.11.2017, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.04.2018 и округа от 04.07.2018, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 16, 100 и 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 323,  363 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из  доказанности наличия и размера предъявленной ко включению в реестр  задолженности, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.  

С указанным выводом впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили правовую  оценку.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации