79023_819090 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС16-6139 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Метахим» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 07.07.2015 по делу № А55-4561/2015, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «Самаранефтепродукт» к ООО «Метахим» о  взыскании 619 500 рублей неустойки за сверхнормативный простой  вагонов-цистерн с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «РН-Транс» и  ОАО «НК Роснефть»,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2015, иск удовлетворен в заявленном размере.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.03.2016  решение от 07.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Метахим» просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие направления истцу уведомлений о  максимальной суточной норме отгрузки, в связи с несоблюдением которой  возникли простои, необоснованного неудовлетворения ходатайства об  уменьшении неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов  в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе,  не установлено.  

Правоотношения сторон, основаны на договорах поставки, в которых  определены сроки оборота вагонов с нефтепродуктами, нарушенные  ответчиком как покупателем.  

Уменьшение неустойки обсуждено судами и повода для него,  соответствующего критериям, установленным статьей 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации и судебной практикой, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Метахим» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова