ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-11988

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу Департамента финансов администрации города Томска  на определение Арбитражного суда Томской области от 11.03.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019  

и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2019  по делу  № А67-8626/2016, 

установил:

Департамент архитектуры и градостроительства администрации города  Томска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области  

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земельные ресурсы Сибири» (далее - общество) о расторжении муниципального контракта от 25.02.2016  № 01-А и взыскании 150 000 руб. штрафа.

Общество представило встречный иск к муниципальному образованию  «Город Томск» в лице Департамента о взыскании 2 757 260 руб. задолженности  по муниципальному контракту от 25.02.2016  № 01-А (с учетом изменения  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве уполномоченного органа ответчика привлечен  Департамент финансов администрации города Томска (далее - Департамент  финансов). 

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.10.2018,  оставленным без изменения постановлением от 09.01.2019 Седьмого  арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.04.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, встречные  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением  о взыскании с Департамента 864 227 руб. 18 коп. судебных расходов на оплату  услуг представителей (с учетом уточнений). 

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.08.2019, с муниципального образования  «Город Томск» в лице Департамента в пользу Общества взыскано  

541 890 руб. 23 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент финансов, ссылаясь на нарушение судами норм права,  просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт  

об отказе в удовлетворении заявления Общества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  принимая во внимание категорию и сложность спора, объем выполненной  представителями работы, принципы разумности, документального  подтверждения и пропорциональности распределения судебных расходов,  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований  Общества в сумме 541 890 руб. 23 коп. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку установленных судами обстоятельств дела и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента финансов  администрации города Томска для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова