ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 3-О07-7 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « » 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2007 года кассационные жалобы  осуждённых Ладанова В.А. и Колпащикова А.С. на приговор Верховного суда  Республики Коми от 12 февраля 2007 года, которым  

                                                ЛАДАНОВ В А ,  

                                                 судимый 7.06.2005 г. по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 73 

                                                УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3  

                                                года, 

                                                - осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 6 лет; по ст. 33  ч. 4 и 5 и 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 7 лет; по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев  ИР с удержанием % заработка в доход государства; по ст. 69 ч. 3 УК РФ на  8 лет; на основании ст. 74 п. 5 УК РФ отменено условное осуждение и по ст. 70  УК РФ окончательно назначено 9 лет в воспитательной колонии.  

                                                КОЛПАЩИКОВ А С ,  

                                                - осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 7 лет; по  ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 6 лет; по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет 6 месяцев в  воспитательной колонии.  

 

                                                По делу осуждён Киселев Д.В. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 162 ч. 4 п. «в»,  69 ч. 5, 325 ч. 2 УК РФ на 14 лет лишения свободы, приговор о нем не  обжалован.  

                                                Осуждены: Колпащиков и Киселев за разбойное нападение на  К и его убийство группой лиц по предварительному сговору,  сопряжённое с разбоем; Ладанов за разбойное нападение и подстрекательство  и пособничество в убийстве К .; Ладанов с Киселёвым также за  похищение паспорта и других важных документов у К  Преступления совершены 31 июля 2006 года в г. при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение  прокурора Саночкиной Е.А. об освобождении Ладанова от наказания по ст. 325  ч. 2 УК РФ, а в остальном об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационных жалобах: осужденный Ладанов просит пересмотреть  уголовное дело, считая приговор суровым и несправедливым, без приведения  каких-либо доводов в обоснование своей жалобы.  

                                                Осуждённый Колпащиков указывает, что не согласен с приговором ввиду  его жестокости и суровости, поскольку ранее он не судим, возраст его 15 лет,  написал явку с повинной, вину признал и активно способствовал  расследованию преступления и просит «вынести справедливый приговор» и  наказание, не связанное с реальным лишением свободы.  

                                                Судебная коллегия обсудив доводы, изложенные в кассационных  жалобах и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения  жалоб.  

                                                Виновность Ладанова и Колпащикова в совершении преступления  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ  которых приведен в приговоре.  

                                                Так, из явок с повинной Ладанова и Колпащикова следует, что они  добровольно заявили о совершённом ими разбойном нападении на К с  целью завладения деньгами и его убийстве и изложили детали подготовки  преступления и роль каждого из них в совершении преступления, количество  похищенного и его местонахождения.  

 

                                                При допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемых и  обвиняемых, с участием защитников и законных представителей  несовершеннолетних обвиняемых они, Ладанов и Колпащиков, подробно  изложили обстоятельства совершения ими преступлений.  

                                                Поскольку эти их показания получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, последовательные и не противоречивые, согласуются  они с фактическими обстоятельствами и подтверждены доказательствами по  делу, то они обоснованно признаны судом достоверными, после надлежащего  их исследования в судебном заседании.  

                                                Виновность осужденных также подтверждается: протоколом осмотра  места происшествия; протоколом обыска квартиры Киселева и добровольной  выдачи им оставшегося похищенного имущества и документов на имя  К ; паспорта, 3-х сберегательных книжек и медицинского полиса;  протоколом осмотра камеры при дежурной части УВД , где в месте  дверной коробки был указан Ладановым и изъят ключ от дверного замка  квартиры К ; заключением судмедэксперта о том, что причиной смерти  К явилось общее малокровие, развившееся вследствие обильного  внутреннего кровотечения в левую плевральную полость и в брюшную полость  из поврежденных внутренних органов по ходу раневых каналов от  причиненных проникающих колото-резаных ранений, причиненных клинком  ножа, влекущих за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для  жизни; показаниями свидетелей Т , Т , К ,  Г , Р , Л и другими доказательствами по делу.  

                                                Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их  допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу достаточности  доказательств и доказанности виновности Ладанова и Колпащикова по данным  составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.  

                                                Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ Ладанов  и другие совершили 31 июля 2006 года. Данных о том, что они уклонялись от  следствия и суда, в материалах дела не имеется.  

                                                В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление,  предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РСФСР относится к преступлению небольшой  тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной  ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня  совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года; а согласно  ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при  освобождении несовершеннолетних, а Ладанов родился 29 ноября 1989 года, от  уголовной ответственности или от отбывания наказания, сокращаются  наполовину.  

 

                                                К моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции, то есть после  поступления дела в суд, когда рассмотрение его и вступление приговора в  законную силу - 2 августа 2007 года) истекли сроки давности по ст. 325 ч. 2 УК  РФ, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 и 94 УК РФ и в этой связи Ладанов  подлежит освобождению от наказания за это преступление.  

                                                При назначении наказания суд исходил из характера и степени  общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных  о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и  тех, о которых указано в жалобе. Требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ судом не  нарушены и назначенное каждому из осужденных наказание является  справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Коми от 12 февраля 2007 года в  отношении Ладанова В А изменить и освободить его от  назначенного наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ и дело в этой части прекратить  на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по  совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 33 ч. 4 и 5,  105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы, а в  соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично  присоединить неотбытое им наказание по приговору от 7.06.2005 года и  окончательно назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы.  

                                                В остальном приговор о нем, а также Колпащикова А  С оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий