79015_786329 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-3004  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва «23» марта 2016г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Орелжилцентр» (г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской области  от 27.04.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  28.12.2015 по делу № А48-409/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Орелжилцентр» (далее - ООО «Орелжилцентр», Общество) к Управлению  государственной жилищной инспекции Орловской области (далее -  Управление) о признании недействительным предписания от 12.12.2014 № 647  о выполнении собственникам помещений дома № 263 перерасчета размера  платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения с декабря 2013 г. по  ноябрь 2014 г. включительно в соответствии с протоколом общего собрания  собственников многоквартирного жилого дома № 263 по ул. Комсомольской в г.  Орле от 30.07.2013 из расчета размера платы 8,91 руб./кв.м.,  

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2015 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.12.2015, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь частью 7 статьи 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации, подпунктами 17, 31, 35 постановления  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, частями 1, 2 статьи 424, статьи 432,  частью 1 статьи 452 гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из  установления факта произвольного применения тарифа управляющей  компанией при расчете платы за содержание и ремонт жильцам дома 263 по ул.  Комсомольской г. Орла.  

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и  апелляционной инстанций.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.  

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не установлено.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Н. Маненков