ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-3353

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 апреля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «НФК-Премиум» (далее – общество  «НФК-Премиум») на постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2020 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 16.12.2020 по делу  № А57-15273/2017  Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «ПАСОДУ»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «НФК-Премиум»  обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ФИО1, с требованием о  взыскании с ФИО1 убытков в размере 12 355 715,92 руб.  (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2020  действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в  непринятии мер по оспариванию по основаниям, предусмотренным  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сделок  между должником и обществом «Омега-Инвест», не предъявлении к  третьим лицам - ФИО2, ФИО3, имеющим  задолженность перед должником, требований о ее взыскании в  установленном законом порядке, признаны не соответствующими  

действующему законодательству и требованиям Закона о банкротстве.  С арбитражного управляющего Костылева В.В. в пользу общества  «НФК-Премиум» взысканы убытки в размере 2 623 220 руб. В  остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

Определением от 15.07.2020 суд апелляционной инстанции  перешел к рассмотрению жалобы общества «НФК-Премиум» по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.12.2020,  определение от 16.03.2020 отменено, в удовлетворении жалобы  общества «НФК-Премиум» на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ФИО1 и взыскании с него убытков отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «НФК-Премиум» просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в  соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовался положениями статей 20.3,  20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и не усмотрел оснований для признания  действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.  

При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в  удовлетворении жалобы общества «НФК-Премиум», отказав также во  взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 убытков ввиду  недоказанности совокупности условий для привлечения его к  гражданско-правовой ответственности. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального права и  процессуального права, не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации