ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-5938 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  заявление акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – заявитель)  о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 по делу   № А40-5300/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного  общества «Карачаево-Черкесскэнерго» к заявителю о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию,  

у с т а н о в и л:

одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился  с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 26.12.2016 № 9298, в счет уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета  

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.  

07.04.2017 заявитель подал в Верховный Суд Российской Федерации  электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр»  кассационную жалобу, содержащую ходатайство о зачете государственной  пошлины, представив копию платежного поручения от 26.12.2016 № 9298 об  уплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей за подачу  апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд на  решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 по делу № А40- 190110/2016. Решения, определения и справки суда, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, заявителем не представлено.  

В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов  документов, подтверждающих основания для возврата (зачета)  государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина.  

Между тем, документов (оригинала платежного поручения, а также  решения, определения и справки суда на возврат государственной пошлины),  которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины,  заявителем не представлено.  

В связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства  уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, или  документы, свидетельствующие о возврате государственной пошлины, которые  могли бы послужить основанием для рассмотрения вопроса о зачете  государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

заявление акционерного общества «Оборонэнергосбыт» о зачете  государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.12.2017 по делу № А40-5300/2016 Арбитражного суда города Москвы  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк