79013_1248061

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-5529 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2019 по  делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 № А56-68375/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 480 000  руб. штрафа, предусмотренного пунктом 4.7 договора аренды от 12.05.2015, за  период с 18.02.2016 по 18.11.2016 и об обязании выплатить штраф в размере 20  000 руб. за каждый день неиспользования арендованной квартиры до момента  ее возвращения истцу, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  25.10.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области. 

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2018 в иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.09.2018 решение от 22.06.2018 отменено, иск удовлетворен частично - с  ответчика в пользу предпринимателя взыскано 1 160 000 руб. штрафа за период  с 15.03.2016 по 11.05.2016, 10 668 руб. 61 коп. расходов по оплате  государственной пошлины и 4 233 руб. 58 коп. расходов по оплате услуг  представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  13.02.2019 постановление от 21.09.2018 отменено. Решение от 22.06.2018  оставлено без изменения. 

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный  акт, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2019 . 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 13.02.2019 по делу Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  № А56-68375/2016  оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации