ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-21572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточно- Сибирское речное пароходство» (г. Иркутск) на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2019 по делу  Арбитражного суда Иркутской области  № А19-14505/2018 по иску,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Российской Федерации в лице Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и  Забайкальском крае (далее – территориальное управление) к публичному  акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее –  общество) о взыскании 2 003 575 руб. 17 коп. неосновательного обогащения,  полученного в виде сбережения платы за пользование в период с 04.07.2017 по  19.03.2018 объектами федеральной собственности и 62 011 руб. 76 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2019 в иске  отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.08.2019, решение от 18.02.2019 отменено, с  общества в пользу территориального управления взыскано 21 567 руб. 02 коп.,  в том числе 21 551 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 15 руб. 33 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части  иска отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции установил факт пользования ответчиком в  период проведения проверки с 04.07. 2017 по 06.07.2017 гидротехническими  сооружениями в отсутствие платы за такое пользование, в связи с чем,  руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отчет об оценке от  19.09.2017  № 250-17 об установлении рыночной стоимости права пользования  гидротехническими сооружениями, частично удовлетворил иск. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Восточно-Сибирское  речное пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Г.Г. Попова

Судья Верховного Суда Российской Федерации