ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-9026     

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

10 августа 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Чувашской республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашии от 11.06.2015 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу № А40-142036/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 по тому же делу

по иску Государственного унитарного предприятия Чувашской республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашии (далее – предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании за счет казны Российской Федерации 719 050 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чувашская Республика в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.

Установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                        от 06.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015, в удовлетворении искового требования отказано.

В кассационной жалобе предприятием ставится вопрос об отмене названных судебных актов, со ссылкой на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011  по делу № А40-406/2010 Арбитражного суда города Москвы с Минфина России в пользу предприятия взысканы убытки в размере 49 804 366 руб.

На основании указанного судебного акта 08.11.2011 выдан исполнительный лист № АС004230751, который предъявлен для дальнейшего исполнения в Минфин России.

Указывая на несвоевременное исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 20.10.2011, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием. 

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентирован главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 названного Кодекса исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Минфин России с обязательным приложением к исполнительному документу перечисленных в пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации документов: надлежаще заверенной копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и заявления взыскателя с указанием его банковских реквизитов, на которые должно осуществляться перечисление денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2011 не содержит указание о его немедленном исполнении, исполнительный лист                     № АС004230751 предъявлен Минфин России в ноябре 2011 года, судебный акт исполнен 22.12.2011, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу, что исполнение по указанному судебному акту произведено в предусмотренный законом срок, в связи с чем отказали в удовлетворении искового требования.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов, направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенного нарушения норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.

определила:

отказать Государственному унитарному предприятию Чувашской республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашии в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации  						        М.В. Пронина