79005_1390904

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-25606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018, решение Арбитражного  суда Красноярского края от 07.02.2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.09.2019 по делу  № А33-13681/2018, 

установил:

определением суда первой инстанции от 18.09.2018 уполномоченного органа  признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Эковит» (далее – должник) введена процедура наблюдения,  утверждена кандидатура временного управляющего должником. 

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего об  итогах проведения в отношении должника процедуры наблюдения  Арбитражный суд Красноярского края 07.02.2019 принял решение о признании  должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства. 

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2019  указанное решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу  определение, решение и постановления судов первой, апелляционной  

инстанций и округа, приняв новый судебный акт о прекращении производства  по настоящему делу. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции, с выводом  которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался статьями 3, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также учел проведенный  временным управляющим анализ финансового состояния должника и принятое  первым собранием кредиторов решение относительно вида процедуры  банкротства, указав на невозможность восстановления платежеспособности  должника. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Вместе с тем, поскольку решением суда первой инстанции от 07.02.2019  по настоящему делу в отношении должника введена процедура конкурсного  производства, производство по кассационной жалобе ФИО1 в части  обжалования введения наблюдения подлежит прекращению с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

производство по кассационной жалобе ФИО1 на  определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 по делу   № А33-13681/2018 в части введения наблюдения прекратить. 

В передаче кассационной жалобы в части обжалования решения  Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2019, постановления Третьего  арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2019 по указанному  делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев