79023_1464039

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС20-8493

г. Москва30 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ФИО1  завод строительно-отделочных машин» (истец, г. Лебедянь, Липецкая область,  далее – завод) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2019  по делу  № А36-2812/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 03.03.2020 по тому же делу по иску завода к обществу  с ограниченной ответственностью «ПРОРАБ» (г. Москва) о взыскании  2 518 750 рублей задолженности, 2 365 597 рублей неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.03.2020, взыскано 2 518 750 рублей задолженности,  1 182 798 рублей 50 копеек неустойки.  

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на незаконное уменьшение неустойки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья 333  Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «ФИО1 завод строительно- отделочных машин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова