79014_948696  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 306-ЭС17-8030 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нурлат- Авто» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 24.06.2016 (судья Кашапов А.Р.) по делу № А65-5462/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее –  общество «Лидер-Авто») обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нурлат- Авто» (далее – общество «Нурлат-Авто») о расторжении договора купли- продажи от 02.10.2013 № 2/2, а также обязании вернуть земельный участок,  общей площадью 4 300 кв. м, с кадастровым номером 16:56:010123:2 и  автостоянку, общей площадью 149, 5 кв. м, инв. № 1222, литера А, А1, а, с  кадастровым номером 16:56:010123:175, расположенных по адресу: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Татарстан и ФИО1  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2016 иск  удовлетворен.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2016 решение суда первой инстанции от 24.06.2016 отменено, в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2017,  апелляционное постановление от 13.12.2016 отменено, решение суда первой  инстанции от 24.06.2016 оставлено в силе.  

Не согласившись с указанными актами, общество «Нурлат-Авто»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных  актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения, так как в  отношении истца возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)   № А65-20675/2016.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения  судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс  взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Само по себе возбуждение в отношении общества «Лидер-Авто» дела о  банкротстве не является безусловным основанием для приостановления  обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Нурлат-Авто» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2016 по делу   № А65-5462/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова