ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС26-2839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2026 г., принятые в деле № А19-24769/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы, 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование нуждаемости в спорном оружии как обеспечивающем получение средств к существованию, неверную оценку стоимости спорного имущества. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие условий для исключения имущества и конкурсной массы, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Приведенные в жалобе доводы рассматривались судами, учтены и не создают оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова