79016_1165295 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-16058 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Москва,  заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  28.06.2018 по делу № А37-1168/2017 Арбитражного суда Магаданской области,  

по иску гражданина ФИО1 (далее – истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие  «Иткана» (Магаданская область, далее – ответчик, общество),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Базовый» (Магаданская область), общества с ограниченной  ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» (Магаданская  область),  

о предоставлении документов, 

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2017  требования истца удовлетворены частично: арбитражный суд первой инстанции  обязал ответчика предоставить истцу заверенные исполнительным органом копии  документов, касающихся деятельности общества; в удовлетворении требования об  обязании ответчика предоставить документы, относящиеся к деятельности его  дочернего общества «Базовый», отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018  решение изменено: из резолютивной части судебного акта исключен абзац,  предусматривающий обязанность ответчика представить документы по сделкам  общества с долями в уставном капитале дочернего общества  

«Горнопромышленная компания «Тайгонос». В остальной части решение  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2018  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  обжалуемыми судебными актами в части отказа в иске, просил пересмотреть их в  порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

По спору о предоставлении информации участникам хозяйственных  обществ, установив, что заявителем предъявлено требование о предоставлении  документов об обществе с ограниченной ответственностью (общество «Базис»),  участником (учредителем) которого он не является, а долей в размере 100% в  уставном капитале владеет общество, констатировав отсутствие в обществе  документов по сделкам с долями в дочернем обществе «Горнопромышленная  компания «Тайгонос», арбитражные суды, применив положения статьи 67  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 12, 50 Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пришли к выводу о необоснованности таких требований. По указанным  основаниям в иске в этой части заявителя отказано обоснованно.  

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по  себе основанием для отмены обжалуемых судебных актов служить не может.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н.Золотова